Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/zhenghe1718.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/jnsjmc.com/cache/ab/3df8a/e6e0b.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/zhenghe1718.com/func.php on line 115
港媒:两岸已经进入到“准统一”阶段,“西藏模式”更具参考




奶茶视频APP,奶茶视频下载,奶茶视频app官网,奶茶视频app海纳百川有容乃大

游客发表

港媒:两岸已经进入到“准统一”阶段,“西藏模式”更具参考

发帖时间:2025-09-08 01:21:00

       说起两岸,确实像一锅慢火汤。炉子下的火没变过,蒸汽却一阵比一阵重。最近一份来自香港媒体的长文给了个新词,准统一。还把西藏模式搬上了台面,一下把话题拉得很直白。       三十年看过去,画风变了几次。九十年代那会儿,商人坐船坐飞机,来来往往,只谈订单,不谈政治。贸易额从几百亿美金蹿到上万亿,工厂一条条接单,大学生一拨拨去交流。那时选举热闹,政见会更爱聊房价、工资、福利,提两岸,多半点到为止。大家像走钢丝,敏感点绕开,能拖就拖,寄望时间化解。       2024年,气压突然下沉。岛内三组候选人,谁也绕不开两岸。蓝营说维持现状,但要交代怎么对话,怎么通航通商。绿营守着主权叙事,也要回应美方的劝和声音。白营走平衡线,既谈风险,也谈沟通。香港那篇分析就抓住了这处变化,说这不是简单议题热度上升,而是语境改变,议事方式也变了。       外部压力在堆,美方军售加码,2023年对台军援获批到上亿美元规模。解放军按下按钮,军演密度拉高,2024年绕台军机出动次数创下新纪录。冲突没有扩大到失控,但遮羞布已经扯开。以往是把矛盾塞到桌子底下,现在是摆上来对着看。准统一,讲的就是这份现实:不是宣布某天就统一,而是统一作为目标,开始进入公共叙事。政策辩论转了方向,社会心理跟着转弯。       美国怎么想,很多人关心。美方政军高层谈话里,常提台海稳定,常提风险管控。2023年,时任美军参联会主席马克·米利的表态被广泛引用,他把中国列为未来的安全挑战,却没画出必然的战线。美国的行事逻辑很现实,出兵要看胜算,得算账。这套算法让外界判断,美方会压着风险,未必愿意为台海直接摊牌。香港那篇文章沿着这个判断走了一步,说美国影响力有天花板,两岸进程有自身的内在逻辑。       老一代研究者爱拿北平模式作比,军事包围、政治谈判、避免硬碰硬,傅作义的投诚写进教科书。现实给这条路径加了很多新变量。长时间封锁,国际制裁和舆论压力会把矛盾放大。岛内社会若感到被长期勒住咽喉,抵触情绪会积累。有过一次现场感:在2023年大陆军演之后,岛内民调里支持维持现状的比例飙到七成以上。拖得越久,社会越紧,越可能推高对立。这就是香港媒体给出的判断点,北平模式难度太高,换个参考坐标更合算。       又抛出了西藏模式。历史翻页到1950年,昌都战役。从多路推进到10月6日发起,再到24日结束,藏军被大规模歼灭,解放军伤亡控制在较小范围。战后几个月内,谈判桌就摆起来了,1951年5月23日,十七条协议签下,西藏和平解放。后面是一系列衔接动作,部队进驻,秩序接管,路修起来,川藏公路在1954年通了车。这套流程被概括成四个字,以战逼统。不是全面战争,不是消耗战,而是用一次关键战役,把谈判的大门推开,把政治空间挤出来。       现实场景里,这些年台海军演越来越像系统化训练,海上封控、空中巡航、联合打击的科目轮番上。2025年的节奏还在往上走。频率高了,态势清,门道也多。一个不容忽视的信号就是,军事的存在感压住了旧有的“经贸先行”的叙事。社会开始直面政治路径,不再把统一当作遥远命题。准统一,就是这种心理层面的切换。       反对的力量在,但更大的难点是代价的安排。岛内民意在摆动,统一谁出账单,经济短期怎么稳,公共服务如何接续,法律和制度怎么磨合,现实的问题堆成小山。国际变量也在晃动,友邦、企业、产业链的跳动,全会传导进来。香港媒体没有遮掩障碍,但它的判断点很明确,矛盾迟早要对表,压着不谈只会积压风险,公开讨论是一种进步。把社会预期从“别提”拉到“敢提、能提”,这一步很关键。       准统一和统一差在哪:差的是进度条。大方向没动,方法还在找。能看到政策层层试水:经贸通道怎么开,旅游怎么放,教育文化怎么踩点,军演怎么设定边界,舆论怎么降噪。这些一步步走,社会就会适应这种“公开谈统一”的氛围。再看政党话术的变化,更能体会到转向的力度。维持现状也得解释路径独立还是融合,强调主权也得搭配风险管理的规划书。没有完美解法,只有更小的代价、更低的误判。       西藏模式的价值,在于给决策提供一条“把复杂问题拆成两段”的路。先把门打开,再把屋子收拾干净。昌都战役打完,谈判随即推进,协议里保留原有制度、驱逐帝国主义势力等条款把缓冲期留出来,节奏就不会失控。这些细节给了今天一个启发:统一不是全盘压上,而是既要压住战术冲动,也要腾出政治空间。该强硬的地方强硬,该柔性的地方柔性。       当然,照搬肯定不行。时代背景、国际格局、国内结构都换了。今天的传播速度、资本流动、联盟形态,远超七十年前。香港媒体的那句提醒挺刺耳:战役地点、时间窗口、舆论节奏,这些都要算。更要算的,是民心。统一不是把对方按在地上签字,而是让对方的普通人看见生活不会变差,看见秩序更稳、机会更多。这一条,分量不比任何舰机轻。       该怎样看待美国和盟友的表态,也绕不开。它们反复强调和平与稳定,表面是在维持现状,实际也是承认问题在眼前,不能无限拖延。岛内政党越说维持现状,越要说清楚“现状”到底是往哪走,是等、是谈、还是改。说清楚,才有互信的基础,含糊的空间变小了,这是准统一阶段的另一重特征。

    {loop type="link" row=1 }{$vo.title}